Teoría de la justicia de John Rawls
Teoría de la justicia de John Rawls
Las teorías de la justicia difieren en la importancia que
dan a esta clase de bienes. Así, para los utilitaristas el bienestar es fundamental
mientras que Rawls destaca el respeto por uno
Mismo. En 1971, John Rawls publicó su obra Teoría de la
Justicia. El objetivo de Rawls es combatir y superar el utilitarismo planteando
que una teoría, por más elocuente que sea, debe ser rechazada o revisada si no
es verdadera, con esto Rawls no busca que su teoría sea la indicada o la
correcta simplemente trata de dar otra perspectiva, aunque se llegue a
considerar como una más.
Sin embargo, hay un consenso general en que la
publicación de Teoría de la Justicia conllevó una reactivación de la filosofía
política. La obra de Rawls es multidisciplinar, y ha recibido especial atención
por parte de economistas, politólogos, sociólogos y teólogos. Lo que a pesar de
que su misión inicial no era esta, de igual manera lo ha llevado a tener unas
de las teorías mas importantes del siglo pasado.
Él mismo denominó a su teoría justicia como:
imparcialidad, apoyado en la idea de que solamente a partir de condiciones imparciales
se pueden obtener resultados imparciales. La imparcialidad de la situación contractual
a la cual él llama posición original se garantiza por un velo de ignorancia que
impide a los participantes del acuerdo observar y tener todos los conocimientos
particulares, entre ellos los relacionados con su propia identidad y con la
sociedad a la cual pertenecen.
Es importante mostrar la superioridad de su teoría de
justicia frente al utilitarismo. El principio de utilidad termina por
identificar las nociones de lo bueno y de lo justo, al ver como justa la
distribución de beneficios que maximice el bien, el cual el utilitarismo
clásico asocia con la satisfacción del deseo.
Para determinar estos principios de justicia, Rawls
introduce la idea de la "posición original", una situación hipotética
en la que individuos racionales y auto-interesados se encuentran detrás de un
"velo de la ignorancia". Este velo les impide conocer detalles
específicos sobre sí mismos (como su raza, género, capacidades, preferencias
personales, posición socioeconómica, etc.). Al no conocer su posición en la
sociedad, se argumenta que los individuos elegirán principios de justicia que
sean justos e imparciales.
Lo principios de justicia que Rawls considera fundamentales para estructurar una sociedad justa:
·
Principio de la Libertad: Cada persona tiene un derecho
igual al esquema más extenso de libertades básicas que sea compatible con un
esquema similar de libertades para los demás.
·
Principio de la Igualdad:
I.
Principio de la Diferencia: Las desigualdades sociales y
económicas deben ser arregladas.
II. Igualdad de Oportunidades: Deben estar ligadas a cargos y posiciones accesibles para todos bajo condiciones de igualdad justa de oportunidades.
Lo cual determina que la justica de Rawls propone un marco normativo para construir una sociedad justa basada en dos principios fundamentales: la libertad igual para todos y la igualdad de oportunidades combinada con el beneficio de los menos aventajados. Con esto marcando una diferencia contra el relativismo y escepticismo ético.
Comentarios
Publicar un comentario